據(jù)中國
風(fēng)機(jī)信息網(wǎng)報道，自2011年9月以來，美國超導(dǎo)針對華銳風(fēng)電(601558,股吧)發(fā)動了多起訴訟和仲裁，并最終于近日將案件打到中國最高人民法院。這起轟動海內(nèi)外的中美知識產(chǎn)權(quán)案件的背后，暴露出中國風(fēng)電行業(yè)在快速增長的同時，背后的專利問題已經(jīng)不容忽視。
國內(nèi)知名的風(fēng)力發(fā)電機(jī)制造商華銳風(fēng)電，曾是美國清潔能源公司超導(dǎo)公司的第一大客戶。雙方從2006年開始合作。自2011年9月以來，美國超導(dǎo)針對華銳風(fēng)電發(fā)動了多起訴訟和仲裁，并最終于近日將案件打到中國最高人民法院。這起轟動海內(nèi)外的中美知識產(chǎn)權(quán)案件的背后，是中國風(fēng)電行業(yè)近年來呈現(xiàn)出的極速增長的態(tài)勢。然而，在快速增長的同時，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的國有專利問題卻一直制約著風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也成為風(fēng)電產(chǎn)業(yè)一個重要的投資風(fēng)險問題。
拒收美國超導(dǎo)供貨引糾紛
華銳風(fēng)電科技（集團(tuán)）股份有限公司是中國第一家自主開發(fā)、設(shè)計、制造和銷售適應(yīng)全球不同風(fēng)資源和環(huán)境條件的大型陸地、海上和潮間帶風(fēng)電機(jī)組的專業(yè)化高新技術(shù)企業(yè)。2008年的風(fēng)電裝機(jī)容量就達(dá)1403兆瓦，行業(yè)排名中國第一、全球第七；2009年新增風(fēng)電裝機(jī)容量3510兆瓦，行業(yè)排名中國第一、全球第二。美國清潔能源公司超導(dǎo)公司(AMSC)是國際上領(lǐng)先的能源技術(shù)公司，在可替代能源、提供電網(wǎng)并網(wǎng)解決方案及風(fēng)機(jī)設(shè)計方面位于世界領(lǐng)先水平。
2011年4月5日，美國超導(dǎo)發(fā)布公告稱，其最大客戶華銳風(fēng)電拒收公司貨物，并且可能對部分合同延期付款。隨后，美國超導(dǎo)向北京仲裁委員會提出仲裁申請，要求華銳風(fēng)電支付未付貨款約4億元、繼續(xù)履行此前的8份采購合同以及其他因此而產(chǎn)生的一系列損失。
拒絕接收供貨事件導(dǎo)致這兩家之前有過良好合作的企業(yè)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系出現(xiàn)裂痕。此后雙方又經(jīng)過了多輪談判，但是均未就相關(guān)糾紛達(dá)成和解。
2011年9月，美國超導(dǎo)對華銳風(fēng)電發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，指其在未獲授權(quán)的情況下使用其專有的風(fēng)力發(fā)電機(jī)軟件代碼，并違反供應(yīng)合同等。美國超導(dǎo)分別在北京市高級人民法院、北京市第一中級人民法院和海南省第一中級人民法院，對華銳風(fēng)電提起了3項有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的訴訟。今年2月初，海南省一中院駁回美國超導(dǎo)對華銳風(fēng)電及大連國通提起的軟件著作權(quán)侵權(quán)起訴。美國超導(dǎo)隨即宣布上訴。2月28日，北京仲裁委員會受理了華銳風(fēng)電反訴蘇州美恩超導(dǎo)有限公司（美國超導(dǎo)全資子公司）的訴訟，并要求美恩超導(dǎo)退回已支付的貨款1億元及相關(guān)費(fèi)用。
4月1日，海南省高級人民法院下達(dá)二審終審裁定，駁回美國超導(dǎo)（江蘇美恩超導(dǎo)）對華銳風(fēng)電的知識產(chǎn)權(quán)起訴。日前，美國超導(dǎo)已向中國最高人民法院提出申訴，請求推翻海南省高級人民法院作出的二審裁定。雙方的糾紛再次升級。
據(jù)了解，超導(dǎo)公司與華銳風(fēng)電聯(lián)合開發(fā)風(fēng)機(jī)之時，已聲明獨(dú)立自主知識產(chǎn)權(quán)歸屬華銳風(fēng)電，但前提是華銳風(fēng)電生產(chǎn)的風(fēng)機(jī)都要使用超導(dǎo)提供的電控系統(tǒng)核心組件，這就使得美國超導(dǎo)的訂單得以保證。公開資料顯示，僅2010年，華銳風(fēng)電采購超導(dǎo)公司產(chǎn)品總額就達(dá)20億元左右。
而2011年以來，隨著華銳風(fēng)電自身在技術(shù)研發(fā)上加大投入及逐步完善，超導(dǎo)提供的技術(shù)和質(zhì)量已無法滿足華銳和中國市場的需求。華銳風(fēng)電高級副總裁陶剛公開回應(yīng)此事件時稱，“無法達(dá)到合同規(guī)定的技術(shù)和質(zhì)量要求是公司拒收供貨的根本原因。美國超導(dǎo)公司提供的PM變頻器不能通過中國電力科學(xué)研究院的低電壓穿越測試，未達(dá)到雙方商務(wù)合同中明確提出的要求?！薄叭A銳風(fēng)電完全是利用自身研發(fā)實力解決這一技術(shù)問題的?！?br> 國內(nèi)風(fēng)電技術(shù)過分依賴國外
中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心分析師宋亮對中國商報記者表示，此次華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)的矛盾，從一個側(cè)面折射出國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)與外資企業(yè)的競爭加劇。以華銳為代表的中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)未來將加快擺脫對國外產(chǎn)業(yè)技術(shù)的依賴。而且，未來將
